返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　 　　96年度竹簡字第848號 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款，本院於民國96年9月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國九十五年四月 七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。 二、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國94年10月3 日與原告簽訂信用貸款 申請書及約定書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約 定借款期間自94年10月7日起至96年10月7日止，以每個月 為一期，按期平均攤還本金，並約定如任何一宗債務未依 約清償時，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全 數繳清，並應給付依週年利率15% 計算之遲延利息。詎被 告就上開借款僅繳款至95年4月7日止，即未依約繳納應攤 還之款項，依上開約定，被告已喪失期限利益，債務應視 為全部到期，計尚欠借款本金225,000 元、利息未清償， 屢經催討，仍未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸 款申請書及約定書、連線作業查詢單各乙份為證，而被告 迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證 據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約之 法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息 ，即無不合，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9 　　月 　29　　日 新竹簡易庭 法　官 黃美盈 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9 　　月 　29　　日 書記官　鍾佩芳