返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 　96年度竹簡字第850號 原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款，本院於民國96年9月13日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣 貳拾萬柒仟捌佰陸拾元自民國九十五年七月十一日起至清償日止 ，按週年利率百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國（下同）92年10月16日與原告訂立 小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE& MARY現金卡為工 具循環使用，並自借款日起，以35日為還款周期（額度內 再貸者，以首次貸款之隔日為起算日），每期應繳金額係 還款金額加計未繳帳務管理費，借款利率係依固定年利率 百分之18.25計算，按日計息，惟如有未依約於繳款期限 前繳款或借款到期或視為到期而未立即清償時，被告同意 延滯期間之利率依年利率百分之20給付利息。詎被告自95 年7月10日起即未依約履行給付義務，已喪失期限利益， 全部債務視為到期，尚欠本金新臺幣（下同）207,860元 、上期未收利息1,615元、給付期限前之利息1,975元、帳 務管理費100元及遲延利息未為清償，屢經催討均置之不 理，為此爰依消費借貸之法律關係及上開契約之相關約定 提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 二、程序部分： （一）按本件依兩造間小額循環信用貸款契約第21條，兩造因本 契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管 轄權。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循 環信用貸款契約、利息餘額查詢表及戶籍謄本各乙份為證 ，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、 陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約之 法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，即無不合，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日 新竹簡易庭 法　官 楊明箴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官　龔紀亞 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 月　　27 日