清償借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 96年度竹簡字第870號 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易 庭裁定移送（96年度北簡字第29533號），本院於民國96年9月11 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟玖佰伍拾柒元，及其中新台 幣壹拾萬玖仟捌佰捌拾肆元自民國九十六年三月十九日起至清償 日止，按年息百分之十四點九計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、事實摘要： （一）原告主張： 被告於民國（下同）93年9月3日向原告申請「台新銀行易 貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）15萬 元，約定以年息百分之14.9計算利息，被告應於每月繳款 期限前繳交最低應繳金額。詎被告於申辦貸款後未依約正 常繳款，截至96年3月18日帳單截帳日止，共累計128,957 元（內含本金109,884元、利息19,073元）未為給付，依 「台新銀行易貸金貸款應行注意事項」第1條之約定，被 告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並 應給付其中本金109,884元及自96年3月19日起至清償日止 ，按年息百分之14.9計算之利息，爰提起本件訴訟，並聲 明：如主文第1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 二、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之台新銀 行易貸金卡易貸專案申請書、應行注意事項、客戶債務查 詢單等件（以上均影本）各一份為證，被告未到庭爭執亦 未提出書狀作何答辯，自堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 新竹簡易庭 法　官　楊明箴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官　龔紀亞