停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 96年度竹簡聲字第214號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　福灣企業股份有限公司 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　統一編號： 法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院九十六年度執字第一五三 八一號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度竹簡調字第 一九０號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由 一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定。」強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人係持共同發票人載為相對人、訴 外人郭伯信、蔡麗珠之本票，據以向臺灣臺中地方法院聲請 本票裁定准予強制執行為執行名義，聲請本院強制執行未果 ，獲本院核發96年度執字第13156號債權憑證，經再聲請執 行，現經本院以96年度執字第15381號將聲請人之不動產（ 新竹市○○段578地號土地）執行在案，目前尚未定期拍賣 ，執行程序尚未終結。惟聲請人並未共同簽發系爭本票，聲 請人為此已向本院民事庭提出債務人異議之訴（96年度竹簡 調字第190號），倘不停止執行，聲請人必將遭受難以補償 之損害，聲請人願供擔保，爰請求在前開債務人異議之訴判 決確定前，停止該部份之強制執行等語。 三、經查，聲請人對本院96年度執字第15381號執行事件，已對 相對人提起債務人異議之訴，由本院96年度竹簡調字第190 三九號民事案件審理中，亦經本院依職權調閱上開案卷核閱 屬實，是聲請人聲請供擔保，停止強制執行程序，揆之上開 規定，為有理由。 四、復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，最高法院86年度台抗字第442號裁判可資參照。 五、次查，本院96年度執字第15381強制執行事件，相對人即債 權人之執行名義為本院96年度執字第13156號債權憑證，據 相對人於96年度執字第15381號執行案件聲請執行之內容為 ：「請准以新臺幣（下同）88,837元及自96年5月1日起至清 償日止，按年息20%計算之利息」，及相對人聲請就聲請人 前開不動產強制執行，本院執行處已定期通知兩造就底價核 定表示意見，原可接續執行以資受償，因本院裁定在本院96 年度竹簡調字第190號債務人異議之訴事件判決確定前停止 上開強制執行程序，暨前開債務人異議之訴事件案情之繁簡 程度，判決確定所需耗費之訴訟時間等情，爰酌定命聲請人 供擔保金額如主文所示。 六、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 民事第二庭 法　官 黃美盈 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 鍾佩芳