侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度沙簡字第158號 上 訴 人 即 原 告 柯鴻麟 被上訴 人 即 被 告 許秉陞 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國11 2年8月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之 上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。又提起民事第 二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判 費及依同法第441條第1規定表明對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。 二、本件上訴人即被告提起第二審上訴，未據被告提出上訴聲明 及繳納裁判費，經本院於民國112年10月12日以112年度沙簡 字第158號民事裁定，限上訴人於收受裁定後5日以內補正， 此裁定已於112年10月18日寄存送達上訴人，有送達證書在 卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院繳費資料明 細表、多元化案件繳費查詢清單附卷可按，則上訴人上訴自 非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告 理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 許采婕