違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩聲字第3號 原處分機關 新北市政府警察局三重分局 聲明異議人 即受處分人 王秀梅 上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警 察局三重分局於民國113年2月15日所為之處分（新北警重刑字第 1133690245號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、原處分意旨略以：聲明異議人在新北市○○區○○街00號、38號 1樓飼養犬隻，因犬隻吠叫，長期妨害公眾安寧，係違反社 會秩序維護法第72條第3款規定，處罰鍰新臺幣（下同）200 0元。 二、聲明異議意旨略以：異議人所飼養犬隻吠叫的時候，異議人 都有制止，且本巷的犬隻有很多，不能只憑聽到犬隻吠叫聲 ，逕認定為係異議人之犬隻所為，故原處分記載之違序行為 ，顯與事實不符等語，並聲明：原處分應予撤銷。 三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6000元以下罰 鍰。社會秩序維護法第72條第3款定有明文。本條款所稱噪 音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或 不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。違反社會秩序維 護法案件處理辦法第11條規定亦有明文。又所謂製造噪音或 深夜喧嘩，達到妨害公眾安寧之程度，是指使不特定之其他 眾人所期望之安寧生活之心理狀態遭受干擾損害而言。 四、經查，聲明異議人飼養之犬隻，於原處分書所載時、地，深 夜長期均有犬隻吠叫聲音，致影響周邊住戶安寧之情事，業 據證人即鄰居鍾○○、張○○、蔡○○於警詢時指證明確，並有證 人鍾○○提出長時間錄音檔案、犬隻照片為憑，堪信為真。聲 明異議人固以前詞置辯，惟並未提出具體證據證明已有採取 有效方式，使犬隻不發出吠叫聲響，自難採信。從而，原處 分機關依社會秩序維護法第72條第3款規定，對異議人處罰 鍰2000元，於法並無不合。聲明異議人指摘原處分不當，求 為撤銷，為無理由，應駁回其異議。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 三重簡易庭 法　官 王凱平　 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 書記官　楊家蓉