拆屋還地

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 111年度訴字第3147號 上 訴 人 即 被 告 李隆松 被 上訴人 即 原 告 李國晴 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟 法第442條第2項定有明文。 二、經查，上訴人不服原判決，部分提起上訴，上訴聲明為：原 判決第三項、第四項不利於上訴人部分廢棄，是上訴人僅就 相當於租金之不當得利部分提起上訴，自應依其價額核定裁 判費。查原判決第三項部分訴訟標的價額應核定為625,320 元，而第四項按月不當得利給付之部分，應具定期給付性質 ，依民事訴訟法第77條之10規定，核定其訴訟標的價額應依 不當得利返還請求權之權利存續期間定之，並應得以本件判 決確定之時點，推定上開權利之存續期間，而本件訴訟標的 價額已逾150萬元，屬得上訴於第三審之案件，參考各級法 院辦案期限實施要點規定，第二審及第三審通常程序審判案 件之期限分別為2年及1年，而本件訴訟第一審之審理期間， 應自111年10月3日起訴之日起，算至本件上訴期滿之113年3 月22日止，惟被上訴人按月請求給付部分之始日乃112年5月 22日，是自該日起至113年5月22日止，計1年，再加計第二 審、第三審之審理期限3年，共計為4年，故此部分訴訟標的 價額核定為500,256元（計算式：10,422元×48月）。綜上， 本件上訴人之上訴利益為1,125,646元【計算式：（625,320 元＋500,256元）】，應徵第二審裁判費18,280元。 三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日 民事第十一庭 法 官 王凱俐 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日