給付管理費

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 111年度重小字第2619號 聲 請 人 宋宛蓁 相 對 人 成功京華管理委員會 法定代理人 陳秀桃 上列當事人間請求給付管理費事件（本院111年度重小字第2619 號），聲請人對本院於民國112年5月26日所為判決，聲請補充判 決，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。駁回補充判決之聲請，以裁定為 之，民事訴訟法第233條第1項、第5項分別定有明文。而此 所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項實 際上未為裁判之表示者而言。質言之，補充判決以訴訟標的 之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，始得為之。 二、本件聲請意旨詳如附件一聲請補充判決（或裁定）狀及如附 件二民事陳報狀所示。 三、經查：聲請人雖主張本院就審理111年度重小字第2619號求 給付管理費事件後，於民國112年5月26日所為判決，有裁判 脫漏之情形，然本院再綜觀前開請求給付管理費事件之全部 卷證資料，並查無本院所為前開判決就訴訟標的之一部或訴 訟費用有任何脫漏之情事，且聲請人之請意旨復未具體指明 該判決有何相關脫漏之情事，故聲請人聲請再以判決補充之 ，於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法436條第2項、第233條第5項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　15　　日 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　月　　15 　 日 書記官　張裕昌