侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第3744號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 呂樹緯 謝勝偉 胡綵麟 複代理人 柯珮珺 許俞屏 被 告 趙清泉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年9月 5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣2萬0,159元，及自民國112年10月19 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、認定被告答辯不足採信之理由： 　㈠被告雖對本件車禍肇事因素有所爭執，並答辯稱：依道路交 通事故現場圖所示事故發生地點在三信路往三賢街方向，是 在岔路口出口處。現場照片除說明車損狀況外，還有說明是 在三信路往三賢街方向左轉。被告所提行車紀錄器翻拍照片 ，可以證明車禍發生地點在是在三信路往三賢街交岔路口。 鑑定單位所稱外側車道未讓內側車道先行是斷章取義。無直 行車道的內側一車道，應讓具直行車道的內側二車道之車輛 先行等語 　㈡按汽車在同向二車道以上之道路，除應依標誌或標線之指示 行駛外，由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先 行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。 但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互 輪流行駛，並保持安全距離及間隔，道路交通安全規則第98 條第1項第4款定有明文。經查：原告主張被告於110年11月2 2日17時53分許，駕駛車號0000-00號自小客車（下稱肇事車 輛），行經新北市三重區集賢路與三信路口處時，因未依規 定外車道行進車輛未讓內車道之車輛先行而碰撞由原告所承 保並由訴外人潘則穎駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車 （下稱系爭車輛）之事實，業據提出新北市政府道路交通事 故當事人登記聯單、初步分析研判表、行照、估價單、發票 、理賠計算書等件為證（本院卷第15至28頁），並與新北市 政府警察局三重分局交通事故相關資料（本院卷第35頁至53 頁），又本件經送新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定結果 ，認肇事原因係「甲○○駕駛自小客車，左轉彎進入路口時（ 單一車道），外車道未讓內車道車輛先行且未與同向左側之 車輛保持並行安全間隔，為肇事原因。」，潘則穎則無肇事 因素，有該鑑定會鑑定意見書1份在卷可查（本院卷第139至 140頁），又經被告不服申請覆議，經新北市政府車輛行車 事故鑑定會鑑定覆議會採相同之覆議意見，亦有該覆議會覆 議意見書1份在卷為憑（本院卷第215至216頁），核與原告 上開主張相符，堪信原告之主張為真實。 　㈢被告雖以上開情詞置辯，本院觀諸道路交通事故現場圖（本 院卷第37頁），兩造駕車均係於集賢路、三信路之交岔路口 左轉，往三賢路方向行駛，且被告係於外側車道（B車）、 潘則穎則係於內側車道（A車），以路權觀之，確實應由位 於外側車道之被告讓內車車道之潘則穎先行，被告雖主張肇 事地點在三信路往三賢街方向之交岔路口，潘則穎應讓其先 行云云，然其所提出之上開現場照片、行車紀錄器翻拍照片 等，尚無足證明其辯解為真，其上開辯解，無足採信。 三、原告主張系爭車輛之修復費用共計2萬0,754元（其中零件費 用2,037元、工資費用4,679元、烤漆費用14,038元），既以 新品更換被毀損之舊零件，則原告以修繕費作為損害賠償之 依據時，自應將零件折舊部分予以扣除始屬合理。又依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸 業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1 000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規 定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單 位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年 之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日 110年4月(推定為15日出廠)，迄本件車禍發生時即110年11 月22日，已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1 ,442元（詳如附表計算式），再加計毋庸折舊之工資費用4, 679元、烤漆費用14,038元，實際之損害額共20,159元（計 算式：1,442元＋4,679元＋14,038元＝20,159元），逾此部分 之主張，尚屬無據，不應准許。 四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。末依民事訴訟 法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元 ，併依職權確定由被告負擔。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　月　　12　 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　月　　12　 日 書 記 官 許雁婷 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 2,037×0.438×(8/12)=595 第1年折舊後價值 2,037-595=1,442