侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第3765號 原 告 魏鳳吟 被 告 陳柔瑄 陳楷傑 張涵雲 上三人共同 訴訟代理人 潘祐霖律師 黃章峻律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 事實及理由要領 壹、程序事項： 按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文 。查原告於起訴時，被告甲○○尚為未成年人，惟於訴訟繫屬 中，已於民國109年12月25日因民法對於成年年齡修正為18 歲，並於112年1月1日施行而為成年人，取得訴訟能力，並 由被告訴訟代理人當庭聲明承受訴訟，經核並無不合，應予 准許。　　 貳、實體事項： 一、原告主張： ㈠原告主張遭詐欺集團詐騙而於民國111年10月3日匯款65,000 元至被告申辦之中國信託商業銀行000000000000帳戶（下稱 系爭帳戶）而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起 本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　　 ㈡對被告答辯之陳述： 我是希望65,000元可以還給我。被告對於匯入匯出應該會知 悉，異常的時候他怎麼沒有說。 ㈢聲明： 　　被告應連帶給付原告65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。　　 二、被告則以： ㈠系爭帳戶金融卡及網路密碼在被告甲○○不知情且非自願下遺 失，非被告甲○○主動交付他人使用，亦無對原告施以詐術。 其次，若被告自願交付帳戶，何須主動掛失，徒增使用上之 不便。此外，原告主張係受訴外人陳瑀詩詐騙，此與被告甲 ○○及其法定代理人有何關聯性，未見原告說明，且被告甲○○ 縱無法律上原因受有利益，該筆利益已不存在，當無需負不 當得利返還責任。而且，法定代理人對於訴外人陳瑀詩持系 爭帳戶詐騙原告，已逸脫監督義務範圍，自不負連帶責任。 　㈡均聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院 為之，民事訴訟法第244條第1項第2款固有明文，惟於簡易 、小額訴訟程序，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實， 同法第428條、第436條之23亦有明定，而審判長因定訴訟關 係而行使闡明權，必以當事人之聲明或陳述有不明瞭或不完 足者，始得令其敍明或補充之，同法第199條第2項規定參見 。依前揭說明，原告本不須表明訴訟標的法律關係為必要， 而僅須表明請求之原因事實，是以原告於民事起訴狀陳述， 縱未特定請求權基礎，亦不影響法院之判斷，先予敘明。 　㈡按民法第184條第1項前段所定侵權行為之成立，須行為人因 故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違 法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張 侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應 負舉證責任（最高法院108年度台上字第1990號判決意旨參 照）。又民事訴訟負舉證責任之一方，不能提出使法院就應 證事實形成確切之心證時，即應對其未就利己事實盡舉證責 任一事，承擔不利益之結果（最高法院107年度台上字第207 7號判決意旨參照）。 　㈢本件被告甲○○矢口否認有提供系爭帳戶資料予詐欺集團使用 ，僅係單純遺失系爭帳戶，並且於111年10月3日登入網路銀 行後，發現有一筆65,000元之異常款項匯入後隨即轉出，便 馬上打給銀行掛失等語，經本院調取少年卷宗核閱後，被告 甲○○確實有掛失止付之紀錄，可見被告甲○○所述尚非無稽， 又經訴外人即郵局帳戶末五碼16772號帳戶之申登人王俊傑 作證時陳稱，伊不認識少年即本件被告甲○○，該郵局帳戶是 伊借予朋友「胡晉瑋」使用的，伊不知道為何系爭帳戶會匯 款65,000元至伊帳戶等語，足認並無事證可證被告甲○○與訴 外人王俊傑、胡晉瑋有何共同詐欺之犯意聯絡及行為分擔， 原告亦無就被告有何依其個人之教育或生活經驗而未盡注意 義務之事為舉證，本院無從逕認被告甲○○所為已違反應負之 注意義務，則原告依侵權行為法律關係，起訴請求被告甲○○ 賠償損害，於法即有未合。又被告甲○○難認有侵權行為事實 ，則被告之法定代理人當毋庸依法負連帶責任，故原告本件 請求並無理由，自應駁回。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 如聲明所示，為無理由，應予駁回。　 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項規定，確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡