侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第3834號 原 告 彭詩婷 被 告 潘琮霖 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第853號 裁定移送前來，經本院於民國113年2月1日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元，及自民國112年5 月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 三、本院之判斷：　　　　　　 　　經查，原告因遭詐欺而於民國111年6月6日轉帳至中國信託 商業銀行000000000000帳號之金額為25,000元，而該帳戶為 被告所申辦並於民國111年5月中旬將帳戶存摺、金融卡及密 碼交予詐欺集團成員等事實，業據原告提出對話紀錄及匯款 紀錄為憑，並經本院調取112年度金簡字第358號刑事卷宗核 閱屬實，且被告經判處罪刑確定，堪信為真。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、 第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，是原告主張 ，信屬實在。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件 係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用 ，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡