侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第3932號 原 告 王羽辛 被 告 吳明哲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,020元，及自民國112年11 月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔301元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷： 　㈠原告主張，被告駕駛其所有之車牌號碼000-0000號普通重型 機車（下稱系爭車輛），於民國111年12月7日12時42分許， 在臺南市○區○○路0段000號時，不慎追撞前車，致系爭車輛 受損之事實，業據其提出機車維修估價單為證，並經本院向 臺南市政府警局第六分局調取前揭事故卷宗查核屬實，又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條 第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，是原 告主張，信屬實在。 　㈡系爭車輛為000年00月出廠（限閱卷），至111年12月7日本件 事故受損時（本院卷第73頁），已使用逾3年，依行政院公 布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機械腳踏 車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，則 原告主張修繕費用零件部分60,200元折舊後為6,020元（計 算式：60,200元×1/10）。至原告所提之補正狀所檢附之大 久機車行單據，其中112年10月7日維修費15,000元部分，並 非起訴時所檢附之估價單，難認此部分與本次受損有關而令 被告負賠償責任。 　㈢至原告前往就醫、薪資損失及精神上受有痛苦而請求被告負 侵權行為損害賠償責任部分，實無證據得以認定原告就車損 以外部分所受之損害，與被告有何直接相當因果關係，原告 復未能提出其他證據證明，則此部分為無理由，不應准許。 ㈣綜上，原告得請求被告賠償部分為系爭車輛修理費用6,020元 ，逾此部分之主張，尚屬無據，不應准許。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡