給付電信費

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度重小字第4015號 原 告 固德資產管理顧問股份有限公司 法定代理人 王鈺喬 訴訟代理人 理勤孝 潘品樺 被 告 廖世民 上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年1月30日言詞辯 論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰參拾貳元，及自民國一百零 七年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下 稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000，此為門號代表號00 00000000號行動電話服務；惟被告迄未依約繳納電信費，迄 今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計24,632 元，經一再催討，被告置之不理，迄今仍未支付，而遠傳公 司業分別於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，爰 以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告即應對 原告負清償之責等事實，業據提出行動電話服務申請書、電 信費帳單及債權讓與證明書等件為證。被告已於相當期日受 合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭 執，自堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係， 請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之1 9第1項規定確定訴訟費用額為新臺幣1,000元由被告負擔。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 書 記 官 王春森