侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4023號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 劉育辰 訴訟代理人 謝勝偉 訴訟代理人 呂樹緯 被 告 陳孝慈 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月29日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬零陸拾捌元，及自民國一百一十二年 十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰捌拾陸元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張裕昌 　　　　　　　　　　　 折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係 於民國110年7月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐 ，至111年1月31日受損時，已使用6月餘，而本件修復費用為新 臺幣（下同）11,368元（鈑金暨烤漆5,328元、材料費用6,040元 ），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品， 更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所 得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞 減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之 規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折 舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年 ，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算結果，系爭車輛之折舊年數以7月計，則其修理材料費扣除折 舊後之餘額為4,740元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入 ）。至於鈑金暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原 告之修車費用共10,068元（計算式：4,740元＋5,328元＝10,068元 ）。 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 6,040×0.369×(7/12)=1,300 第1年折舊後價值 6,040-1,300=4,740