侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4065號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司 法定代理人 李泰宏 訴訟代理人 楊承堯 被 告 陳登科 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月 13日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰壹拾貳元，及自民國一百一 十三年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零伍元，及自本判 決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日 法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日 書記官　張裕昌 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 折舊額計算式：車號000-000號自用小客車（下稱系爭車輛）係 於民國106年12月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可 佐，至111年1月15日受損時，已使用4年1月，而本件修復費用為 新臺幣（下同）24,591元（工資3,750元、烤漆6,450元、材料費 用14,391元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新 品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「 營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以 月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用 年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折 舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分 之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數為4年1月計，則其修理 材料費扣除折舊後之餘額為2,212元（計算書詳如附表所示，元 以下四捨五入）。至於工資及烤漆部分，被告應全額賠償，合計 被告應賠償原告之修車費用共12,342元（計算式：3,750元＋6,45 0元+2,212元＝12,412元）。 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 14,391×0.369=5,310 第1年折舊後價值 14,391-5,310=9,081 第2年折舊值 9,081×0.369=3,351 第2年折舊後價值 9,081-3,351=5,730 第3年折舊值 5,730×0.369=2,114 第3年折舊後價值 5,730-2,114=3,616 第4年折舊值 3,616×0.369=1,334 第4年折舊後價值 3,616-1,334=2,282 第5年折舊值 2,282×0.369×(1/12)=70 第5年折舊後價值 2,282-70=2,212