給付貨款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4066號 原 告 徐令潔 被 告 林筠婕 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,960元，及自民國112年12 月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷： 　㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文 。 　㈡經查，原告主張被告於民國110年4月29日及同年0月00日間分 別向原告訂購計2,960元商品，原告已依約送至被告指定之 臺北市○○區○○街000號之事實，業據其提出估價單及簡訊等 件以供查核，經本院依原告提供之行動電話號碼0000-000✘✘ ✘查得申登人後，本院依法通知被告，被告未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第436條之2 3、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自 認，堪信原告主張之事實為真正。是原告依前開規定，請求 被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許， 爰為判決如主文第1項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡