清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4133號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 李逸洲 被 告 劉耀棋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）37,076元，及自民國112年8 月21日起至清償日止，按年息2.345％計算之利息，暨自112 年9月22日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率1 0％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠經查，原告主張，被告未依約清償借款之事實，業據其提出 借據（勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢表等件為證 （本院卷第13至17頁），且被告對原告主張之事實亦表示不 爭執，是原告主張自應認為真實。至於被告於言詞辯論陳稱 因現無償還能力而無法還款云云，此乃償還能力及償還期限 之問題，且被告本可於訴訟外逕行與原告協商還款事宜，尚 不足以影響本院前開認定，附此敘明。 　㈡從而，原告本於借據、消費借貸契約之法律關係，請求判決 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡