確認本票債權不存在

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡字第1309號 原 告 強祐保全股份有限公司 法定代理人 屠昱霖 訴訟代理人 呂明修律師 被 告 楊俊煌 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年5 月2日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認被告持有以原告為共同發票人所簽發如附表編號1至4所示本 票，對原告之本票債權不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 被告持有原告名義與訴外人陳學淵共同簽發如附表所示本票 （下合稱系爭本票），其中附表編號3所示本票已由被告向 本院聲請本票裁定，經本院以111年度司票字第10316號裁定 准予強制執行，被告持之為執行名義，再向本院對原告聲請 強制執行在案，有本院111年度司票字第10316號民事裁定在 卷可參，並經本院調取112年度司執字第94312號清償票款強 制執行卷宗核閱屬實。原告現提起本件訴訟否認系爭本票債 權存在，足認兩造就系爭本票債權存在與否已有爭執，原告 提起本件訴訟，具有確認利益，合於民事訴訟法第247條第1 項前段規定，程序並無不合。　　 貳、實體方面 一、原告主張：原告否認簽發系爭本票，亦未授權他人簽發或用 印，系爭本票實際上均遭陳學淵所偽造簽發，原告事前毫不 知情，兩造間並無任何債權債務關係。爰提起本件訴訟確認 系爭本票債權不存在。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：陳學淵交付系爭本票予被告時，即向被告表示擔 任原告公司之總經理，且訴外人莊美珍為原告公司實際負責 人，亦不否認陳學淵為原告公司總經理及有代表權之人，且 依陳學淵代表原告公司與被告簽訂之共同投資經營承諾(協 議)書，原告公司迄今均有以匯款方式如期支付被告每月分 潤及代辦費用，足見系爭本票係由陳學淵代表原告公司簽發 無誤，原告公司依法自應負票據發票人責任等語置辯。並聲 明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠按票據係文義證券，其在票據上簽名者，依票上所載文義負 責，固為票據法第5條第1項所明定，惟此所謂簽名，係指真 正之簽名而言，如該簽名出於偽造，依同法第15條之規定， 雖不影響於真正簽名之效力，要之被偽造簽名之本人，究不 負票據債務人之責任。次按當事人主張有利於己之事實者， 就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文定有明文 。又確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在 時，應由被告負舉證責任。準此，系爭本票本身是否真實， 即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責。查原告既 否認系爭本票上大小印文之形式真正，則被告對系爭本票係 由原告所簽發或原告有授權他人所簽發乙節，依前開說明， 即應負舉證責任。 ㈡經查，觀諸系爭本票上之印文均不一致，且存在三種不同字 體版本之印文，是系爭本票是否為原告所簽發用印，已有疑 問。再比對系爭本票上之印文與原告新北市政府公司變更登 記表上之左上印章欄位印文，兩者之原告大小章，在字體、 各字之間隙及印文大小、勾勒等特徵，均有明顯不同，而被 告復未提出任何證據足以證明系爭本票為原告簽發用印或授 權陳學淵簽發用印等事實，足認原告主張系爭本票非其本人 或授權他人簽發用印，要屬可信。從而，原告請求確認系爭 本票債權對其不存在，即屬有據。 　㈢被告雖辯稱依陳學淵代表原告公司與被告簽訂之共同投資經 營承諾(協議)書，原告公司迄今均有以匯款方式如期支付被 告每月分潤及代辦費用，足見系爭本票係由陳學淵代表原告 公司簽發用印等語，並提出投資借款約定書、投資款含甲方 承攬ISO認證共謀利潤分紅約定書、投資乙方管理現場押標 金共謀利潤分紅約定書、共同投資經營承諾(協議)書、投資 強祐公寓（股）約定書、LINE通訊軟體對話紀錄截圖等件為 憑，然細繹上開文書上關於原告之印文，彼此間大小、字體 型態不一，是否為真，已有疑問，又縱認原告授權陳學淵遷 利用印上開文書，亦與陳學淵有無代表或代理原告簽發系爭 本票之權限，係屬二事，自不得擬制推論投資與票據之法律 關係同一。至被告所提LINE通訊軟體對話紀錄乃其與陳學淵 間之訊息，無從證明原告已有授權或同意陳學淵為原告之代 表或代理人，是被告所辯，尚難憑採。 四、綜上所述，系爭本票上關於原告名義之大小印文形式上彼此 不一致，且與公司變更登記表上印文不符，被告復未能舉證 證明系爭本票為原告同意或授權陳學淵所簽發用印，自未盡 舉證責任。從而，原告請求確認被告持有以原告為共同發票 人所簽發系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由， 應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 楊家蓉 附 表 編號 發票人 本票號碼 發票日 到期日 票面金額 (新臺幣) 1 強祐保全股份有限公司 陳學淵 CH0000000 111年1月27日 未記載 25萬元 2 強祐保全股份有限公司 陳學淵 CH0000000 111年2月22日 未記載 25萬元 3 強祐保全股份有限公司 陳學淵 CH0000000 111年3月2日 111年5月1日 30萬元 4 強祐保全股份有限公司 陳學淵 TH522002 112年1月19日 112年6月1日 15萬元