侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2268號 原 告 張瀞文 被 告 梁睿承 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（112年度原附民字第9號），經刑事庭裁定移送審理，於 民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰伍拾元，及自民國一百一 十二年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告與大陸地區真實姓名年籍均不詳之人共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造準私文 書之犯意聯絡，透過LINE通訊軟體帳號「台鑫兩岸金流兌匯 （ID:@dwzl895a)」佯以：低率匯兑外幣交易，並傳送某不 詳之偽造大陸金融金融匯款單，致使原告不疑有詐誤信，遂 於民國107年12月14日20時55分、21時03分、10分依指示陸 續匯款新臺幣（下同）5萬、5萬、10,250元等3筆款項（共1 10,250元），至其指定之臺灣銀行帳戶內，卻遲未履約匯入 人民幣，原告始知受騙，因而受有損害共110,250元，被告 負侵權行為損害賠償責任。為此，依侵權行為之法律關係， 請求被告應給付原告110,250元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業經 本院以110年度原訴字第81號刑事判決認定在案。而被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真 實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月2日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由， 應為准許。 四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 法 官 趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 張裕昌