返還保管物

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2368號 原 告 潘傑麒 被 告 鄭仲益 鄭嘉琳 上列當事人間請求返還保管物事件，於民國113年2月2日言詞辯 論終結，本院判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 壹、程序方面 本件被告鄭仲益、鄭嘉琳經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原 告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 原告於民國111年1月11日將新臺幣（下同）320,000元交由 被告鄭仲益保管，並由被告鄭嘉琳為連帶保證人，雙方並簽 立保管條約定期滿應將保管條所載款項分21個月交還原告， 惟被告鄭仲益先前僅支付原告120,000元，尚有200,000元未 返還，爰依保管條約定、連帶保證關係提起本件訴訟等語。 並聲明：被告應連帶給付原告200,000元。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： 原告主張之前揭事實，業據其提出保管條、本票影本4紙為 證（見本院卷13頁至17頁），而被告就原告主張之前揭事實 ，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為 真實。是原告依據保管條約定、連帶保證法律關係，請求被 告應連帶給付剩餘均已到期而尚未返還之200,000元，應屬 有據。 四、從而，原告請求被告應連帶給付原告200,000元，為有理由 ，應予准許。 五、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書 記 官 陳芊卉