確認本票債權不存在

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2464號 原 告 林昱璇 被 告 威豐餐飲股份有限公司 法定代理人 陳志威 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國113年1月26 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 確認被告持有如附表所示之本票壹紙，對於原告之本票債權不存 在。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 及 理 由 一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂 即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原 告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安 之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件原告主張被告 持有以原告名義簽發之如附表所示本票1紙（下稱系爭本票 ），對於原告之票據權利不存在，然被告前已持系爭本票向 本院聲請以112年度司票字第8217號裁定准予強制執行在案 ，此經本院依職權調取該事件卷宗核閱屬實，是以就原告而 言，系爭本票票據法律關係存在與否尚不明確，致原告在法 律上之地位有受侵害之危險，則原告提起本件確認訴訟，有 即受確認判決之法律上利益，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 三、原告起訴主張：本件系爭本票係原告與被告於民國110年10 月22日簽訂加盟合約書後所簽發，用以擔保加盟合約書之履 行，現合約書約定之加盟期間已於112年10月22日屆滿，而 原告於加盟期間並未積欠被告任何債務，則系爭本票所擔保 之原因關係已不存在，原告不應負擔此項本票債務。為此， 爰提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示等事實。 四、原告主張之前揭事實，業據其提出加盟合約書為證，而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定 ，視同自認原告主張之前揭事實，自堪認原告之主張為真實 ，則系爭本票所擔保之原因關係已不存在，原告自不負發票 人之責任。 五、從而，原告提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張裕昌 　　　　　　　　　　　　　　 附表 發票人 票據號碼 票面金額 發票日 到期日 受款人 林昱璇 CH0000000 50萬元 110年10月22日 102年9月22日 （視同未載） 未載