聲請假扣押事

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重全字第77號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代 理 人 黃家洋 相 對 人 林月華 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件（本院113年度重小 字第1740號），聲請人聲請假扣押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚 難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之； 前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當 者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟 法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分 別定有明文。準此，債權人聲請假扣押時，應先就「假扣押 之請求」及「假扣押之原因」，盡釋明之責，必待釋明有所 不足，法院始得以供擔保補釋明之欠缺，准予假扣押之聲請 。所謂釋明應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之 一切證據，此觀民事訴訟法第284條規定自明。「假扣押之 原因」，雖不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不 利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移往遠方、逃 匿無蹤或隱匿財產等情形為限，然仍須符合同法第523 條第 1 項所定有日後不能強制執行或甚難執行之虞情形，始足當 之。 二、本件聲請意旨略以：相對人於民國110年9月28日向聲請人申 請信用卡使用，113年6月1日起逾期還款，迄今尚積欠新臺 幣（下同）3萬0155元未清償，經聲請人催討均置之不理， 顯見相對人意圖逃避本件債務，已喪失清償能力而陷於無資 力狀態，而有假扣押其財產之必要。聲請人願供擔保以代釋 明之不足，請准宣告對相對人財產於3萬0155元範圍內予以 假扣押。 三、經查，聲請人主張相對人積欠信用卡消費借款未清償等情， 業據提出本案訴訟，復經本院職權調取本院113年度重小字 第1740號清償信用卡消費借款民事事件卷宗核閱無誤，足見 聲請人就本件假扣押之請求，已盡其釋明責任。至於假扣押 之原因部分，聲請人泛稱相對人未依約還款，經催討置之不 理，並提出其單方製作電話催收紀錄為憑，無從釋明相對人 之財產狀態有何顯著已不足清償本件債務之變化，致聲請人 日後不能或甚難強制執行等情事，依前開說明，難認聲請人 就假扣押原因，已有釋明。從而，聲請人聲請本件假扣押， 於法不合，不應准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日 三重簡易庭 法　官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日 書記官 楊家蓉