聲請假扣押事

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重全字第81號 聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 賴宜鉉即源欣工程行 黃詩芸 上列當事人間請求清償借款事件（本院113年度重簡字第1697號 ），聲請人聲請假扣押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚 難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之； 前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當 者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟 法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分 別定有明文。準此，債權人聲請假扣押時，應先就「假扣押 之請求」及「假扣押之原因」，盡釋明之責，必待釋明有所 不足，法院始得以供擔保補釋明之欠缺，准予假扣押之聲請 。所謂釋明應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之 一切證據，此觀民事訴訟法第284條規定自明。「假扣押之 原因」，雖不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不 利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移往遠方、逃 匿無蹤或隱匿財產等情形為限，然仍須符合同法第523 條第 1 項所定有日後不能強制執行或甚難執行之虞情形，始足當 之。 二、本件聲請意旨略以：相對人賴宜鉉即源欣工程行於民國111 年3月18日邀相對人黃詩芸為連帶保證人，向聲請人借款新 臺幣（下同）55萬元，逾期還款，迄今尚積欠本金18萬9047 元及約定遲延利息、違約金未清償，經聲請人催討，相對人 始終無具體回應或提出具體處理方案，再依財團法人金融聯 合徵信中心資料，顯示相對人資金週轉不靈、無還款來源， 已喪失清償能力而陷於無資力狀態，而有假扣押其財產之必 要。聲請人願供擔保以代釋明之不足，請准宣告對相對人財 產於18萬9047元範圍內予以假扣押。 三、經查，聲請人主張相對人積欠借款逾期未清償等情，業據提 出本案訴訟，復經本院職權調取本院113年度重簡字第1697 號清償借款民事事件卷宗核閱無誤，足見聲請人就本件假扣 押之請求，已盡其釋明責任。至於假扣押之原因部分，聲請 人泛稱相對人無具體回應，依財團法人金融聯合徵信中心資 料，顯示相對人已無資力等語，並提出經濟部商工登記公示 資料查詢、本件借款資料、郵政掛號郵件收件回執聯、財團 法人金融聯合徵信中心資料、放款帳戶基本資料查詢等件為 憑，然仍無從釋明相對人之財產狀態有何顯著已不足清償本 件債務之變化，致聲請人日後不能或甚難強制執行等情事， 依前開說明，難認聲請人就假扣押原因，已有釋明。從而， 聲請人聲請本件假扣押，於法不合，不應准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日 三重簡易庭 法　官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日 書記官 楊家蓉