塗銷抵押權登記

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重司簡調字第1298號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 詹庭禎 上列聲請人與相對人黃進東、林宜德、黃家齊等間塗銷抵押權登 記調解事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 事 實 及 理 由 一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按調解成 立者，依民事訴訟法第416 條第1 項，第380 條第1 項規定 ，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟事件 所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之 爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成判決 所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高 法院58年台上字第1502號判決要旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：相對人黃進東積欠聲請人債務新台幣( 下同)215,374元及利息、違約金未清償，因相對人黃進東分 別於民國101年3月22日及102年2月1日將系爭不動產設定最 高限額抵押權擔保債權200萬元、250萬元(下稱系爭抵押權) 予相對人林宜德、黃家齊，致聲請人對相對人黃進東之財產 進行強制執行時(本院112年度司執字第171088號強制執行事 件)因執行無實益而不能受償，為保障聲請人債權，爰聲請 調解，請求塗銷上開抵押權設定登記，如相對人同意，可由 聲請人代位辦理等語。 三、經查，聲請人於聲請狀內並未表明為調解標的之法律關係， 衡諸本件聲請爭議情形，核屬撤銷訴權之行使，其性質屬形 成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須 由法院裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，是依法律 關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，應以裁定駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 司法事務官　黃奕婷