撤銷遺產分割協議等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重司調字第245號 聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 聲請人與相對人丁琇真等間撤銷遺產分割協議等事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 事 實 及 理 由 一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按調解成 立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項規定，與 確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟事件所為 之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執 互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成判決所生 之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院 58年台上字第1502號判決要旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：相對人丁琇真積欠聲請人債務未清償， 被繼承人所留遺產，相對人丁琇真並未聲明拋棄繼承，遽將 繼承所得之系爭不動產以協議分割之方式分由相對人吳ＯＯ一 人所繼承，致相對人丁琇真陷於無資力，使聲請人債權無由 受償。為此聲請相對人等就系爭不動產所為之遺產分割協議 之債權行為及物權行為應予撤銷，並塗銷分割繼承登記而回 復為相對人等公同共有等語，爰聲請調解。 三、衡諸聲請人聲請調解之法律關係及爭議情形，其性質屬形成 之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由 法院裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，是依法律關 係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，應以裁定駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 司法事務官　黃彥瑜