侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第100號 原 告 何明倫 被 告 華志強 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第656號 裁定移送前來，經本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自民國113年1月1 2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。　 二、本院之判斷： 　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。又 被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原 告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為 被告敗訴之判決基礎。 　㈡經查，被告於本院113年1月11日言詞辯論時表示同意認諾原 告之請求，堪認被告已就原告本件主張之訴訟標的法律關係 全部為認諾，依前開規定，自應本於其認諾為被告敗訴之判 決，毋庸另行審酌其他事證。從而，原告請求如主文第1項 所示金錢給付及遲延利息，為有理由，應予准許。 三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。 四、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審 理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸 諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡