侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1021號 原 告 蕭憶萍 被 告 郭孟秀 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第334號 裁定移送前來，經本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬元，及自民國112年1月1 8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　 三、本院之判斷： 　　查原告因遭詐欺而轉帳至中國信託商業銀行之000000000000 號帳戶之金額為6萬元，而該帳戶為被告所申辦並於民國110 年8月12日前某日時交予詐欺集團使用等事實，業經臺灣高 等法院以113年度上訴字第1143號上訴駁回確定在案，被告 所為提供帳戶行為係對詐欺集團遂行詐欺取財犯行資以助力 ，其應與詐欺集團成員成立共同故意不法侵害原告權利之侵 權行為，被告及其他詐欺集團成員即須對原告所受之損害共 同負連帶責任，是原告自亦得對被告及詐欺集團成員中之一 人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠 償，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求被告 賠償其因詐欺所受損害，核屬有據，應予准許。 四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件 係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用 ，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森