侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1047號 原 告 明台產物保險股份有限公司桃園分公司 法定代理人 蕭輔柔 訴訟代理人 蔡佳維 被 告 邱德超 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月 25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳仟參佰壹拾元，及自民國一一三年四月 七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰零肆元，及自本案 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇 事原因，應負侵權行為損害賠償責任。 二、原告主張承保車輛因本件車禍需修理費用共新臺幣（下同） 2萬2164元（工資1萬2204元+零件9960元），固據提出電子 發票證明聯、桃苗汽車C09南中壢服務廠修理明細為憑，惟 經被告抗辯其車輛並非在高速行駛狀態下碰撞承保車輛，該 車外觀並無嚴重損傷，僅同意賠償下圍板修理項目，其他項 目均不同意賠償等語。原告並未提出任何承保車輛於車禍現 場或進廠修理時之車損照片，再參以警方車禍處理資輛，僅 有雙方駕駛陳稱承保車輛右後車尾受損等語，亦無承保車輛 車損照片可供檢視，足見原告並未盡承保車輛修理項目及金 額必要性之舉證責任。原告至多僅得請求被告不爭執之下圍 板修理項目：「下圍板5~6×100㎝²受損面積C級修理」1155元 、「下圍板外板噴塗時間（補修1/2；多片）」1155元部分 ，合計2310元（計算式：1155元+1155元）。從而，原告得 代位請求被告賠償承保車輛修理費用2310元，逾此部分之請 求，難認有據，不應准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 楊家蓉