侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第1069號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳國政 潘素珍 被 告 張嘉峻 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月5日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零捌拾柒元，及自民國一一三年 四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零玖元，及自本判 決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息， 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書 記 官 陳芊卉 理由要旨： 系爭車號000-0000號租賃小客車為民國110年5月（推定15日）出 廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷19頁），至112年1月28日 受損時止，已使用1年8月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條 第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為 計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該 車實際使用之期間應以1年9月計算。再依行政院所頒定資產耐用 年數表及固定資產折舊率之規定，租賃用小客車之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告請求之修理費中 零件費用17,500元，依上開標準計算其折舊後為4,856元（計算 式如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上 開扣除折舊額之零件費用及其他無須折舊之鈑金費用2,449元、 烤漆費用5,782元，共計13,087元（計算式：4,856元＋2,449元＋5 ,782元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。 附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 17,500×0.536=9,380 第1年折舊後價值 17,500-9,380=8,120 第2年折舊值 8,120×0.536×(9/12)=3,264 第2年折舊後價值 8,120-3,264=4,856