侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第107號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 施藝嫻 黃品豪 被 告 程暐珺 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月5日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百一十二 年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰捌拾元，及自本判 決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 彭松江 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官 許雁婷 折舊額計算式： 系爭車號000-0000號自用小客車為民國104年5月（推定為15 日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至112年5月22日受損 時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數 表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車、 貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六 九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超 過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之 估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）13 ,850元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,385元（元以下 四捨五入）。此外，原告另支出工資1,422元及塗裝費用4,8 35元，則無折舊問題，是原告得請求被告賠償之修車費用， 共計7,642元（計算式：1,385元＋1,422元＋4,835元＝7,642元 ）。