清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1236號 原 告 張金達 被 告 塔康（PHANNON AEKTHAKAN；泰國籍；已出境） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）26,000元，及自民國113年8 月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、訴訟費用1,000元由被告負擔839元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷：　　 　　原告主張之事實，業據提出被告存摺影本、自動櫃員機交易 明細表3張等件為證，而本院核算原告所提出之自動櫃員機 單據3張分別為「112/03/13；24,000元」、「112/03/13；1 ,000元」、「112/03/14；1,000元」，另一筆5,600元並無 法證明係存入被告帳戶，故加總金額僅為26,000元（本院卷 第17至19頁、第25至27頁），則原告請求被告給付之正確金 額應為26,000元，又被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述 或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論 意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律 關係請求被告給付26,000元及法定利息，為有理由，應予准 許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森