侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第59號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 郭璦甄 被 告 蕭國彬 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月26日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰伍拾捌元，及自民國一百一 十二年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾壹元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張裕昌 　　　　　　　　　　　 折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係 於民國106年9月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐 ，至111年3月31日受損時，已使用4年6月餘，而本件修復費用為 新臺幣（下同）90,302元（工資暨烤漆37,826元、材料費用52,5 06元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊 品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事 業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。 」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額， 加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之 計算結果，系爭車輛之折舊年數以4年7月計，則其修理材料費扣 除折舊後之餘額為6,532元（計算書詳如附表所示，元以下四捨 五入）。至於工資暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠 償原告之修車費用共44,358元（計算式：6,532元＋37,826元＝44, 358元）。 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 52,506×0.369=19,375 第1年折舊後價值 52,506-19,375=33,131 第2年折舊值 33,131×0.369=12,225 第2年折舊後價值 33,131-12,225=20,906 第3年折舊值 20,906×0.369=7,714 第3年折舊後價值 20,906-7,714=13,192 第4年折舊值 13,192×0.369=4,868 第4年折舊後價值 13,192-4,868=8,324 第5年折舊值 8,324×0.369×(7/12)=1,792 第5年折舊後價值 8,324-1,792=6,532