修繕公設機房

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重建簡字第13號 原 告 沈明薇 訴訟代理人 沈明吉 上列原告沈明薇與被告李鄭滿等人間請求修繕公設機房事件，本 院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，查報訴之聲明第一項請求被告等 人應按竣工圖修繕恢復忠義尊邸大廈一樓層69號側公設機房所需 價額，如未查報，則以新臺幣（下同）165萬元計算，並加計17, 335元及扣除前已繳納裁判費1,000元後，依民事訴訟法第77條之 13所定費率計算補繳裁判費，逾期即駁回其訴。 理 由 一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明文。 二、經查： 　㈠原告訴之聲明第1項前段為：「被告等人應按竣工圖修繕恢復 忠義尊邸大廈一樓層69號側公設機房」、訴之聲明第1項後 段為：「並提供機房房門鑰匙讓沈明薇參與使用」。聲明第 1項前段修繕機房部分，應以施作修繕工程之費用計算此部 分訴訟標的金額，惟原告未於訴狀內載明施作修繕工程費用 所需價額之證明，致本院無從核定該部分訴訟標的價額。另 外，原告另請求被告等人提供機房房門鑰匙，核與聲明第1 項之請求並無主從之分，勝敗又非必屬一致，自均須予以徵 收裁判費。 　㈡準此，本件原告起訴之聲明之訴訟標的各不相同，係屬以一 訴主張數項訴訟標的，而應合併計算訴訟標的價額。茲依同 法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本 裁定送達後7日內陳報第1項前段聲明之訴訟標的價額，並提 出修復費用估價單，以查報修繕機房訴訟標的價額，未查報 標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先以不得上訴 第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額，加計前 開第1項後段聲明之訴訟標的價額17,335元（因無交易價額 ，而其就訴訟標的所有之利益亦無具體價額，本件訴訟標的 之價額應屬不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上 訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即訴訟標的之價 額應定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。）及扣除 前已繳納裁判費1,000元後，並依民事訴訟法第77條之13所 定費率，按本件訴訟標的價額計算補繳裁判費，逾期未補繳 ，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 李采錡