清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第56號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳建旻 被 告 永展汽車有限公司 兼法定代理人 黃新溪 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰陸拾肆元及自民國 一百一十二年十月十三日起至清償日止，按年息百分之三點五九 五之利息，另自民國一百一十二年十一月四日起至清償日止，逾 期在六個月者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告永展汽車有限公司（下永展公司）於民 國109年6月1日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書 ，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間至112年6月 3日止，約定利率自動撥款日起至110年3月27日止，按央行 擔保放款融通利率減0.5%(嗣中央銀行延長優惠利率期限至1 11年6月30日止）；自110年3月28日起至清償日止，按中華 郵政股份有限公司定儲二年機動利率，加碼年利率百分之2 計算。另逾期應計算違約金，凡逾期在六個月以內者，按上 開利率10％計付，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付， 並約定被告如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益 ，其全部債務視為到期。又被告黃新溪於上開日期與原告簽 訂保證書，保證金額50萬元為最高保證額度，保證凡被告永 展公司對原告現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務 負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊 款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼 現、衍生性金融商品交易或基於客戶與原告同意之其他往來 關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本 、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，與 被告永展公司連帶負全部清償責任。詎被告永展公司未依約 定償付本息，前開借款當已屆清償期，尚欠本金125,364元 及如主文第1項所示利息、違約金未為清償。被告黃新溪為 該公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任等事實，業據其 提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、客戶放 款交易明細表、債權計算書等為證。被告已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本判決第1項原告勝訴部分，件係適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張裕昌