給付票款

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　八十九年度重簡字第一六О四號 　　原　　　告　丁○○○○企業股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間八十九年度重簡字第一六О四號給付票款事件於中華民國八十九年一月二 日，在本院公開宣示判決出席職員如左： 　　　　法　　　官　陳　世　杰 　　　　法院書記官　林　麗　美 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬元，及自民國八十九年八月十八日起至清償日止按年 息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人世華聯合商業銀行三重分行，發票日民國八 十九年八月十八日，票號ＪＰ0000000號，金額新台幣（下同）四十六萬 元之支票一紙，詎於上開提示日提示遭退票，爰本於票據追索之法律關係請求判 決如主文所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證。被告雖不爭執 系爭支票為伊所簽發，但以伊簽發系爭支票係交付訴外人國展鋼模有限公司（下 簡稱國展公司）之負責人許徐玉珠，係因許徐玉珠與伊換票，但許徐玉珠簽發予 伊之支票未兌現，故拒絕給付系爭票款等語資為抗辯。 二、按支票之「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，又「票據債務人不得以自己 與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於 惡意者，不在此限」，分別為票據法第一百二十六條、第十三條所明定。查本件 系爭支票既為被告所簽發，自須依上開票據法第一百二十六條規定，擔保支票之 支付，另依上開票據法第十三條規定，被告不得以其與執票人之前手間所存抗辯 事由，對抗執票人，換言之，即使被告抗辯系爭支票係因訴外人國展公司負責人 許徐玉珠與伊換票而簽發予許徐玉珠，但許徐玉珠簽發予伊之支票未兌現等語屬 實，亦不得以此存在於被告及訴外人許徐玉珠間之抗辯事由為由，對原告拒絕履 行上開票據法第一百二十六條所定發票人之擔保責任，被告所辯並不足採。 三、從而，原告本於票據追索之法律關係，請求被告給付本件票款，及自提示日起至 清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十 三條之規定，核屬正當，應予准許。 四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、結論：依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一 項第四款，判決如主文。 中 　　華　 　民　　　國　　 九十 　 年　　　一　　　月　 二 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 陳 世 杰 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 　　華　 　民　　　國　　 九十 　年　　　一　　　月　 二 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 林 麗 美