過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 112年度交簡上字第103號 上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 王維聰 上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國112年10月5 日112年度審交簡字第314號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺 灣士林地方檢察署112年度偵字第15802號），提起上訴，本院管 轄之第二審合議庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、審理範圍之說明 　　按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3 項分別定有明文。原審判決後，檢察官提起上訴，並明示僅 就科刑部分提起上訴（見本院112年度交簡上字第103號卷【 下稱交簡上卷】第33、55頁），被告王維聰並未上訴，依前 開規定，本院僅就原判決關於被告之量刑部分審理，至於未 表明上訴之原判決關於犯罪事實、罪名等部分則不屬本院審 判範圍。 二、檢察官依告訴人黃資城之請求，上訴指稱：告訴人因被告本 件過失傷害犯行，受有頸部挫傷、背部挫傷等傷害，致其生 活衍生不便，堪認犯罪所生損害非輕，再被告迄未填補告訴 人因本案所受損失，其犯後態度誠屬非佳，原判決未見及此 ，量刑顯有過輕，請撤銷原判決，更為適當合法之判決等語 。 三、按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項 ，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所 列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致 明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查本件原審量 刑時，業以行為人責任為基礎，就刑法第57條所定各款科刑 輕重應審酌之事項，於法定刑度範圍內，詳予考量審酌而為 刑之量定，並未逾越公平正義之精神，亦無濫用裁量職權情 事，自與罪刑相當原則無悖，核無不合，難認原判決量刑有 何過輕之不當，參以被告嗣於本院民事庭與告訴人成立調解 ，並依約給付賠償完竣等節，有本院調解筆錄、公務電話紀 錄在卷可稽（見交簡上卷第51、65頁），堪認被告已積極彌 補告訴人所受損害。綜上所述，原審量刑尚屬妥適，檢察官 上訴意旨指摘原審量刑過輕，核無理由，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條， 判決如主文。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官 黃怡瑜 　　　　　　　　　 法 官 吳天明 　　　　　　　　　 法 官 鐘乃皓 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 何志芃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。