過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 112年度審交易字第821號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林柏陞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 4316號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林柏陞於民國111年10月5日晚間8時29 分許（起訴書誤載為9時6分許），騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿臺北市南港區向陽路第3車道由南往北方 向行駛，行經向陽路80號前時，本應注意車輛行近行人穿越 道，遇有行人穿越，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示 ，均應暫停讓行人先行通過，且依當時情況，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，冒然直行，適有行人即告訴人許 阿梅自向陽路21號臺北市立南港高級中學前之向陽路南側行 人穿越道由西往東方向步行欲穿越向陽路時，亦疏未注意應 依號誌指示穿越道路，即貿然步行穿越向陽路，被告見狀閃 避不及，其所騎乘之機車前車頭撞擊告訴人身體，致告訴人 受有頭部外傷、腦震盪等傷害。因認被告前開所為，係犯道 路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車 駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷 害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案告訴人許阿梅告訴被告林柏陞過失傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行而犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回對被告所提告訴，有 本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說 明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日