過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 112年度審交易字第945號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳韋州 選任辯護人 陳尹章律師 周冠豪律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1169號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略謂：被告陳韋州於民國111年12月9日20時46分許 ，駕駛車牌號碼00-000號大貨車，前往臺北市內湖區內湖路 2段179巷與金龍隧道口施工處，放置貨車上之怪手機具時， 將交通錐放置在工地門口道路上警示來車，其本應注意離開 時亦應將交通錐撤離現場，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，將交通錐遺留在該處，適有告訴人 陳百衍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其配偶 即告訴人廖意青，沿臺北市內湖區金龍路經由金龍隧道往臺 北市內湖區環山路方向行駛，行經臺北市內湖區內湖路2段1 79巷與金龍隧道口處時，告訴人陳百衍亦疏未注意車前狀況 ，撞及被告所遺留之上開交通錐，導致告訴人2人均人車倒 地，告訴人陳百衍因而受有右肩疼痛疑似挫傷、右膝及左手 挫擦傷等傷害，告訴人廖意青因而受有右手肘橈骨頭骨折併 手肘關節脫位、右手肘橈骨頭骨折術後併手肘關節僵硬等傷 害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本案告訴人陳百衍、 廖意青告訴被告陳韋州過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既 認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人具狀對被告撤回 告訴，此有刑事撤回告訴狀存卷為憑，依上規定，即應不經 言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日