公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第445號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 許俊義 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第24217號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑 （112年度士交簡字第692號），移由本院改依通常程序審理，因 被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主 文 許俊義駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾貳萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正及補充如下： 　㈠事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3至5行關於「 在臺北市○○區○○路0段000號某便利商店飲酒後，因飲酒過量 ，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度」之記 載，更正為「在臺北市○○區○○路0段000號統一超商成湖門市 內，飲用蔘茸酒後，未待體內酒精濃度消退」；第6行關於 「下午6時許」之記載，更正為「下午6時7分許」。 　㈡證據部分補充：被告許俊義於本院準備程序中之自白。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有6次因酒後駕車 犯行經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，猶未能從中記取教訓，再犯本案，顯然漠視一 般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後駕駛動力交 通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應 知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後騎乘普通重型機車行駛於道 路，且其為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升1.41毫 克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；然考量 被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其本案犯罪動機、手段 、情節、所生危害程度，及其自陳高中肄業之教育智識程度 、已婚小孩均已成年、目前以打零工維生之家庭生活經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科 罰金及罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 五、本案經檢察官林思吟聲請簡易判決處刑，由檢察官林嘉宏到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　29 　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第24217號 　　被　　　告　許俊義　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、許俊義明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得 駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，於民 國112年9月8日下午5時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號 某便利商店飲酒後，因飲酒過量，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，嗣於當日下午6時許，在臺北市○○區○○路0 段000號前為警攔查，且當場對許俊義施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣中所含酒精濃度為1.41毫克。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許俊義於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測 程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林 思 吟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 林 旻 逸　　 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。