過失致死

臺灣士林地方法院刑事判決 112年度審交訴字第99號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李慶文 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1093、1125號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述， 本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下： 主 文 李慶文犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付告訴人郭雯玲如附表 所示金額之損害賠償。 事實及理由 一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件 ，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之 法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告李慶文以 外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其 他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力 。 二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，併補充如下： 　㈠檢察官起訴書犯罪事實欄二關於「案經臺北市政府警察局士 林分局報告偵辦」之記載，應補充為「案經郭陳紫連之女郭 雯玲告訴及臺北市政府警察局士林分局報告偵辦」。 　㈡證據部分：⒈被告李慶文於審判中之自白（見本院卷第40、60 、64、65頁）。⒉道路交通事故談話紀錄表（見相卷第69、7 1頁）。⒊臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表（見相卷第79頁）。⒋勘（相）驗筆錄（見相卷第85頁 ）。⒌臺灣士林地方檢察署檢驗報告書（見相卷第99至118頁 ）。 　　 三、論罪科刑： 　㈠核被告李慶文所為，應成立刑法第276條第1項之過失致人於 死罪。 　㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處 理時，當場向警員承認為肇事人等情，有上開肇事人自首情 形紀錄表附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知 悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首 之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其本應注意倒車時應謹慎緩 慢後倒，並應注意其他車輛及行人，竟疏於注意撞擊被害人 郭陳紫連，肇致本件事故，造成被害人因而不幸身亡，其家 屬並因此承受天人永隔之莫大傷痛，造成之損害無法彌補， 被告所為殊值非難；併考量被告犯後始終坦承犯行，審判中 並與告訴人即被害人之女郭雯玲成立調解，且已依約給付首 期賠償金額，告訴人方面並表示願予被告受緩刑宣告之機會 ，有本院調解筆錄（112年度審交附民移調字第375號）及本 院公務電話記錄存卷為憑，及斟酌被告為國中畢業之智識程 度、從事水電，離婚，有1名成年子女，獨居之家庭經濟與 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 　㈣復查被告前雖曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84 年度易字第950號判決判處有期徒刑8月確定，於民國88年1 月24日縮短刑期執畢出監，迄今超過5年未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，可徵諸上開前案紀錄表，其因一時 疏失，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解， 並已履行賠償相當數額，顯有懊悔，告訴人方面並表示願予 被告受緩刑宣告之機會，均如前述，本院認為被告歷此偵審 程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之 規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。又為確保緩刑之宣告 能收具體之成效，兼顧告訴人之權益，並督促被告確實履行 其所餘應對告訴人之支付，爰依刑法第74條第2項第3款之規 定，命被告應依附表所載之給付金額及給付期限支付告訴人 損害賠償，以觀後效。再此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依 刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依 刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應 負擔、履行之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指 明。 據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2 99條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第276條、第62條 前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑 法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附表： 告訴人 金 額 給 付 期 限 郭雯玲 新臺幣壹拾萬元 自民國一一三年二月起，每月一期，按期於十五日以前給付新臺幣伍仟元，直至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第1093號 第1125號 　　被　　　告　李慶文　男　62歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○街0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李慶文於民國112年3月29日10時5分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，在臺北市士林區福港街129巷口由西往東 向後倒車時，適郭陳紫連沿福港街由南向北步行在行人穿越 道上，李慶文本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其 他車輛及行人，竟疏於注意撞擊郭陳紫連，致郭陳紫連倒地 因而受有顱內出血之傷害，經送往臺北市榮民總醫院救治， 仍於同年3月30日4時31分許死亡。 二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： (一)供述證據 編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1. 被告李慶文於警詢時及偵查中之供述及部分自白。 1、辯稱並未感覺有撞到人，倒車雷達也沒有響，是旁邊有人喊「後面有人」才知道。 2、於偵查中已坦承就本案車禍之發生有過失。 2. 證人即死者郭陳紫連之女兒郭雯玲於警詢時及偵查中之證詞。 死者家屬暫時不提出告訴。 (二)書證 編號 書 證 名 稱 待 證 事 項 1. 現場監視錄影畫面截圖1份、 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片。 全部犯罪事實。 2. 臺北榮民總醫院112年3月30日診斷證明書1紙、本署112年3月31日相驗屍體證明書1紙。 郭陳紫連於112年3月30日上午4時31分死亡之事實。 二、所犯法條： 　　核被告李慶文所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　曹　哲　寧 本件正本證明與原本無異　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　 年　 10　 月 23 日 書記官 顏 崧 峻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。