竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決 112年度審易字第1981號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 蔡炎龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18921 號、第22223號、第25850號），被告就被訴事實為有罪陳述，經 本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 蔡炎龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑柒月。 不得易科罰金部分應執行有期徒刑捌月。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案被告蔡炎龍所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程 序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序 要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業依刑事訴訟法 第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴 訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「車牌號碼00-0000號自 用小客車」更正為「車牌號碼00-0000號自用小客貨車」， 　　證據部分增列「被告蔡炎龍於113年2月1日準備程序及審理 時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 三、論罪科刑： （一）核被告蔡炎龍就如起訴書犯罪事實（一）所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪，就如起訴書犯罪事實（二）、（ 三）部分，均係犯同法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。被告上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。 （二）被告有如起訴書犯罪事實所載前案紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，合於刑法第47條第1項規定， 為累犯。本院審酌上開前案與本案同為竊盜案件，罪質相 同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後再 犯本案犯行，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋 字第775號解釋所指罪刑不相當情形，應依上開規定加重 其刑。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益 尊重，恣意竊取他人之物甚或以侵入他人住宅方式竊取， 所為應予非難，又其前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行難謂良好，兼衡其犯 後坦承犯行，並返還部分竊取物品，有贓物認領保管單在 卷可按，惟仍未能告訴人李啟文達成和解或賠償損害，暨 其自述教育程度為國中肄業，未婚，入監前從事鐵工工作 、月收入約新臺幣（下同）4萬元等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準，不 得易科罰金之罪定其應執行之刑。 （四）被告本案竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案 ，惟未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執 行沒收時，追徵其價額。又被告本案竊得5.5單芯線電線1 捆、2.0單芯線電線1袋，已合法發還被害人，有本院113 年2月1日審判筆錄、贓物認領保管單等在卷可查，爰均依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額；至 扣案之手套，卷查無證據證明與本案犯行相關，故不予宣 告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十庭　　法 官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23 日 　　 　書記官 陳憶姵 附錄本案論罪科刑法條全文： 附表： 1.口罩1盒。 2.磁扣1枚、悠遊卡（未記名）1張、零錢200元。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第18921號 第22223號 第25850號 　　被　　　告　蔡炎龍　男　35歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　○0號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡炎龍前因加重竊盜及傷害案件，分別經臺灣士林地方法院 以109年度易字第403號、110年度士簡字第399號判決處有期 徒刑10月、拘役30日確定，上開案件接續執行，於民國111 年2月12日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不 法之所有，分別為下列行為： (一)於000年0月00日下午11時27分許，在新北市○○區○○街00號前 ，見李永忠使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放該處 ，且車門未上鎖，即徒手開啟車門後，進入該車內，竊取口 罩1盒（價值新臺幣【下同】150元），得手後即離去。嗣李 永忠發現上開財物遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視器 畫面，並通知蔡炎龍到案說明，始查悉上情。 (二)於000年0月00日下午3時46分許，見新北市○○區○○路0段000 巷00弄0號B1即雙璽帝寶社區地下停車場之鐵門未關閉，即 侵入該地下室停車場，並趁該社區住戶李啟文所有停放該處 之車牌號碼00-0000號自用小客車車門未上鎖之機會，開啟 車門後進入車內，竊取李啟文所有放置車內之社區磁扣1枚 、悠遊卡（未記名）1張、零錢200元等物，得手後即騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車離去。嗣李啟文發現上開財物遭 竊，即報警處理，經警調閱現場監視器畫面，並通知蔡炎龍 到案說明，始查悉上情。 (三)於112年10月6日上午11時21分許，在新北市○○區○○路000巷0 0弄00號1樓前，見該址公寓之大門未關閉，乃侵入該樓梯間 後沿樓梯步入地下儲藏室，徒手竊取鄭維寧所有放置該處之 5.5單芯線電線1捆、2.0單芯線電線1袋（價值共約1,000元 ），得手後欲從該公寓大門離去，適逢鄭維寧返家見狀，即 上前攔阻並報警處理，為警當場查獲蔡炎龍，並扣得上開贓 物及其穿戴之手套2隻，始查知上情。 二、案經李啟文、鄭維寧訴請新北市政府警察局汐止分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡炎龍於警詢及偵查之自白及供述 1.證明被告見被害人李永忠上開車輛停放前開處所，且車門未上鎖，即徒手開啟車門後，進入該車內，拿取口罩1盒而離去之事實。 2.證明被告侵入雙璽帝寶社區地下停車場，竊取告訴人李啟文所有放置在上開車輛內之社區磁扣1枚、悠遊卡1張、零錢200元等物，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去之事實。 3.被告於偵查中辯稱：伊係經過新北市○○區○○路000巷00弄00號1樓，以為上開電線是人家不要的，所以要撿去賣云云。惟查，被告於警詢坦承其進入上址地下儲藏室竊取上開電線乙情，顯見被告前後所辯不一；又觀之現場監視器畫面，被告係利用上址公寓大門未關閉之機會，進入樓梯間後步入地下室，竊取上開電線而離去等情，足認被告所辯，顯為事後卸責之詞，不足採信。 2 證人即告訴人李啟文、鄭維寧於警詢之指訴 證明被告如犯罪事實（二）、（三）之事實。 3 證人即被害人李永忠於警詢之證述 證明被告如犯罪事實（一）之事實。 4 新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明被告竊取犯罪事實（三）所示之上開電線之事實。 5 1.犯罪事實（一）之現場監視器翻拍畫面10張 2.犯罪事實（二）之現場監視器翻拍畫面12張 3.犯罪事實（三）之現場監視器翻拍畫面8張、現場監視器檔案光碟1片、查獲照片4張 證明被告上開犯罪事實（一）、（二）及（三）之行為。 二、核被告所為，就犯罪事實（一）部分，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌；就犯罪事實（二）、（三）部分，均係犯同 法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯 行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如 犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前有竊盜犯行經法院判刑 確定並執行完畢後，又再犯本案同性質犯罪，顯示其並未悔 改，惡性重大，且對刑罰反應力薄弱，執行成效不彰，請參 照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1 項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。再被告如犯罪事實 （三）所示之所竊電線，業返還告訴人鄭維寧，有贓物認領 保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。另被告如犯 罪事實（一）、（二）所示之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如 犯罪事實（三）所扣案之手套2隻，為被告所有供犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、至告訴人李啟文指訴被告蔡炎龍如犯罪事實（二）所竊得之 零錢為400元乙節，惟被告既已坦承該次竊取上開社區磁扣1 枚、悠遊卡1張、零錢200元等物，其應不至於否認該部分， 且此部分除告訴人李啟文單一指訴，並無其他具體事證證明 被告所竊得之零錢為400元，是尚難僅憑告訴人李啟文之指 訴情節，遽認被告所竊該數額之零錢。惟此部分如成立犯罪 ，因與前開起訴之犯罪事實（二）相同，僅被告所竊取財物 之金額不同，應為同一案件，自為上開起訴效力所及，爱不 另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　 月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。