竊盜

臺灣士林地方法院刑事裁定 112年度審易字第625號 上 訴 人 即 被 告 邱永信 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年6月28日 112年度審易字第625號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。 二、經查，本件上訴人即被告邱永信（下稱上訴人）因竊盜案件 ，經本院於民國112年6月28日以112年度審易字第625號判決 判處有罪在案，並於112年7月5日以郵寄方式送達其住處， 因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，無人收 受送達，於同日寄存於臺北市政府警察局士林分局社子派出 所，而於同年月15日生合法送達之效力，有本院送達證書可 憑，上訴人不服該判決而於法定期間內提起上訴，惟其上訴 狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由 書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於112年12 月15日以裁定命上訴人應於裁定送達翌日起7日內補提上訴 理由書，該裁定以郵寄方式送達其住處，因未獲會晤本人， 亦無受領文書之同居人或受僱人，無人收受送達，於112年1 2月26日寄存送達於臺北市政府警察局士林分局社子派出所 ，上訴人並於同日親自前往上開派出所領取該裁定正本，而 於112年12月26日生合法送達之效力，有本院裁定、送達證 書及公務電話紀錄可憑，然上訴人未於所定期間內為補正， 迄今亦仍未補正，依前開說明，其本件上訴自屬不合法律上 之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日