毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1009號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 郭宜安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1418號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院 認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 如下： 主 文 郭宜安施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之殘渣袋壹袋，沒收銷燬之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告郭宜安於本院準備程序時之 自白、自願受搜索同意書、勘察採證同意書。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪。被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為 ，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查 權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。經查， 被告在具有偵查犯罪職權之員警發覺其上開施用第二級毒品 犯行前，主動交付殘渣袋1袋予員警，並坦承施用甲基安非 他命乙節，業據被告供述明確，並有臺北市政府警察局內湖 分局112年7月24日北市警內分刑字第1123017450號刑事案件 報告書可佐。堪認被告係於有偵查犯罪職權之員警發覺其本 案犯行前，即主動坦承並接受裁判而為自首。本院審酌當時 情狀，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢被告於偵查中固主動供承上游販賣者為「覃政國」，並提供 毒品交易使用之金融帳戶、車牌號碼予承辦員警追查，然檢 警機關未能因被告供述而查獲該人，有本院公務電話紀錄在 卷可按。是被告尚無毒品危害防制條例第17條第1項因供出 毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，減輕其刑規定之適用 。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒，前又有因施用毒品案件經法院判處 有期徒刑並執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀 求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他命犯行，未 見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以 敦化性情之必要，復衡酌被告犯後始終坦承犯行，且施用毒 品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼 衡其本案之犯罪動機、手段、情節，及其自陳國中肄業之教 育智識程度、未婚無子女、目前以做工維生之家庭生活經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。　 三、沒收部分： 　 扣案之殘渣袋1袋，經送請交通部民用航空局航空醫務中心 鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該 中心112年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可 稽，因其內殘留有微量毒品成分而無法將之完全析離，應整 體視為查獲之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至 鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在而滅失，自無庸 宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454第2項、第450條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　7　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第1418號 　　被　　　告　郭宜安　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷000號1 　　　　　　　　　　　　　3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起 公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　 　　　　犯罪事實 一、郭宜安前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命，經依臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年9月9日釋放出所，並由本署檢察 官以110年度毒偵字第1374號為不起訴處分確定。竟仍不知悛 悔，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前案觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內之112年6月19日22時許，在新 北市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓居處，以將第二級毒品 甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，吸食所生煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣郭宜安於112年6月20日2 1時48分許，至臺北市政府警察局內湖分局警備隊自首，並 帶同員警至其上址居所查扣安非他命殘渣袋1包（殘渣無法 磅秤，經刮取殘渣，檢出甲基安非他命成分)，復經郭宜安 同意採尿，送驗後結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應 ，因而查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭宜安於偵查中之自白 被告坦承於犯罪事實欄所載時、地，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行。 2 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：161318號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年7月6日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：161318號）各1份 被告於犯罪事實欄所載時、地，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯罪事實。 3 臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案殘渣袋1袋（內含殘渣無法磅秤）、交通部民用航空局航空醫務中心112年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份 被告持有含第二級毒品甲基安非他命之扣案物之事實。 4 刑案資料查註記錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告前因施用毒品案件，曾經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又再犯本案施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告施用前、後持有第 二級毒品甲基安非他命之犯行，為其施用第二級毒品甲基安 非他命之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之殘渣袋1袋 ，經送驗含有甲基安非他命成分乙情，有上開毒品鑑定書在 卷可稽，因毒品本身已經附著於殘渣袋內，無從析離，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬之 。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈冠宇 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。