傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第290號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 紀柏全 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13194 號），嗣因被告自白犯罪（112年度易字第556號），本院認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下： 主 文 紀柏全犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二所示調解筆錄所載內容向被 害人李長穎支付損害賠償。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　引用起訴書記載之犯罪事實。 二、證據標目 　　引用起訴書記載之證據，另補充： 　⒈被告於本院之自白 三、法令適用 　㈠罪名及處罰條文 　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 四、量刑理由 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人先前互不相識 ，並無任何仇怨糾紛，僅因細故發生爭執、衝突，即以腳踢 踹告訴人右腳，致其受有前揭傷害，所為實有不該；就犯罪 動機而言，並無特別應予斟酌之情事，復參諸被告已與告訴 人達成調解，並約定賠償告訴人新臺幣（下同）6萬8,000元 等情，有本院民國112年12月18日準備程序筆錄、調解筆錄 存卷可稽（本院易字卷第39至45頁），則本件犯行之行為責 任，在同類型事案中，應屬相對較輕之範疇。 　㈡另考量被告犯後坦承犯行之態度，足見其對於本件犯行相應 之責任已有一定程度之體認，自述所受教育程度為大學畢業 ，目前從事外送員工作，月薪約5萬元，與父母親、配偶、2 名子女同住，尚須扶養父母、2名未成年子女等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段之規定， 諭知易科罰金之折算標準。 　㈢緩刑宣告 　⒈被告前無任何前科紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，犯後終能坦承犯行，足見其對於本件犯行相應之責 任已有一定程度之體認，復考量被告已與告訴人達成調解， 並約定分期給付賠償，告訴人表示同意給予被告緩刑之機會 （本院易字卷第41、43頁），業如前述，堪認被告本件犯行 受上開刑之宣告，尚非不得緩其刑之執行，賦與被告在社會 內更生之機會，並藉由緩刑宣告之心理強制作用，期待行為 人自發性之改善更生，而防止其再犯，是以本次犯行為限， 認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款之規定，宣告緩刑2年。 　⒉又為使被告深切記取教訓，尊重法律規範秩序及他人權益， 強化法治觀念，避免再犯，彌補本件犯行所生危害，認應以 命被告履行一定條件負擔為適當，爰依刑法第74條第2項第3 款之規定，命被告應依如附件二所示之調解筆錄所載內容， 向告訴人支付如附件二所示之損害賠償，以期符合緩刑制度 之目的。倘被告違反上開所定負擔且情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩 刑之宣告，併此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　高御庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被 害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴 期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件一 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第13194號 　　被　　　告　紀柏全　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、紀柏全（涉嫌恐嚇部分，另為不起訴處分）於民國112年4月 10日14時5分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號前，將其 所有之車號000-0000號普通重型機車，暫停在上址李長穎（ 涉嫌強制、竊盜部分，另為不起訴處分）住處樓下1樓大門 前，擋住李長穎之機車出入，經李長穎要求移車，紀柏全不 予理會後，李長穎即逕自坐上紀柏全之上述機車欲自行移車 ，紀柏全見狀，竟基於傷害之犯意，以腳踢李長穎右腿膝蓋 ，致李長穎受有右大腿下部與右膝紅腫等傷害。經李長穎報 警處理，查悉上情。 二、案經李長穎訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告紀柏全之供述 被告當時要送外送到上址3樓住戶，告訴人從樓上下樓，被告詢問告訴人是否為訂餐客人，告訴人反問是否為住戶，有什麼事嗎，沒看到門上的紙條嗎？被告回覆只是送餐，準備上樓時，告訴人問該機車是否其所有?被告回答是，告訴人遂往機車走去，被告出言警告告訴人不要動機車，告訴人不理會，並逕自跨坐且移動機車，被告上前制止，但不記得有無以腳踢踹告訴人，是要用腳踢機車，不讓告訴人能夠騎乘機車。 二 告訴人李長穎之指訴 全部犯罪事實。 三 監視器錄影畫面檔案光碟片及錄影畫面截圖 告訴人坐在機車上，右腳遭被告踢踹。 四 振興醫院診斷證明書及告訴人受傷照片 告訴人受有右大腿下部與右膝紅腫等傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　26　　日 檢 察 官　吳 爾 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 何 玉 玲 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。