毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定 112年度訴字第207號 112年度易字第480號 上 訴 人 即 被 告 周尚熙 指定辯護人 李詩楷律師（義務辯護） 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於民國11 2年10月24日所為之112年度訴字第207號、112年度易字第480號 第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主 文 上訴駁回。 　　理 由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正， 為同法第362條所明定。 二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）周尚熙因毒品危害防制條 例案件，經本院民國112年10月24日以112年度訴字第207號 、112年度易字第480號判處有罪在案，該判決書正本按上訴 人住所寄送，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受 僱人，無人收受送達，乃於112年11月1日寄存在臺北市政府 警察局內湖分局內湖派出所，上訴人於同年月20日提起上訴 ，有前揭判決書、本院送達證書、刑事上訴狀附卷可稽。而 上訴人雖於法定期間內提起上訴，然上訴狀並未敘述上訴理 由，迄至上訴期間屆滿後20日，仍未補提上訴理由，本院依 首開規定，於113年1月10日以裁定命上訴人應於補正裁定送 達後5日內補提上訴理由書，該裁定經按上訴人住所（即戶 籍地、上訴狀上地址）寄送，因未獲會晤本人，亦無受領文 書之同居人或受僱人，無人收受送達，乃於113年1月19日寄 存在臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所，有該裁定及本 院送達證書在卷可憑，詎上訴人迄今仍未依限補正具體上訴 理由，揆諸前開說明，其上訴不合法律上之程式，應以裁定 駁回之。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華 法 官 葉伊馨 法 官 李欣潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日