宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第16號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李駿翔 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第1525號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1262號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨 重零點伍貳參陸公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告李駿翔前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以110 年度毒偵字第1525號為緩起訴處分確定，並於民國112年5月 22日緩起訴期間屆滿。惟扣案之白色或透明晶體1包（驗餘 淨重0.5236公克），經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之（聲請書誤 載為沒收，及贅載刑法第38條第1項規定，應予更正）等語 。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而 甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有 ，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹 或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今 採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 0年3月2日凌晨0時許，在新北市淡水區沙崙海水浴場沙灘上 ，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤，吸食煙霧之方 式施用甲基安非他命1次。嗣為警執行網路巡邏，而與被告 相約見面，雙方於同年月3日23時48分許，在桃園市○鎮區○○ 路000號前碰面，警表明身分後，當場扣得甲基安非他命1包 ，並徵得被告同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。而被告前開施用毒品案件 ，經聲請人於110年10月28日以110年度毒偵字第1525號為緩 起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於110年11月23日以1 10年度上職議字第10309號駁回再議確定，緩起訴期間自110 年11月23日起至112年5月22日止，緩起訴期滿未經撤銷緩起 訴處分等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署110年度 毒偵字第1525號卷【下稱士檢毒偵字卷】第19至20頁、第25 頁、本院卷第7至9頁），復經本院核閱前開偵查卷宗及士林 地檢署110年度緩字第1342號、112年度緩續字第10號緩起訴 執行卷宗、110年度緩護療字第316號、110年度緩護命字第6 62號觀護卷宗確認無訛，此部分事實，應堪認定。 四、本件扣案之白色或透明晶體1包（含外包裝袋1只，毛重0.85 49公克、淨重0.5258公克、驗餘淨重0.5236公克），經送臺 北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科，以氣相層析質 譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基 安非他命成分，此有臺北榮民總醫院110年3月30日北榮毒鑑 字第C0000000號毒品成分鑑定書1份、扣押物品清單在卷可 稽（見臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第2145號卷第113 頁、士檢毒偵字卷第6頁），足證扣案物品確為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無 訛；又盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋，因殘留甲基安非 他命而無法完全析離，應整體視為查獲之毒品甲基安非他命 ，揆諸前揭規定，自皆應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬之。是聲請意旨，核無不合，應予 准許，爰裁定如主文所示。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品 ，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭　法 官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳湘琦 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日