公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第1號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張振裕 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第26020號），本院士林簡易庭認為不宜逕以簡易判決 處刑（112年度士交簡字第784號），移由本院刑事庭改依通常程 序審判後，因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，裁定進 行簡式審判程序並判決如下： 主 文 張振裕犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，證據部分併補充：㈠被告張振裕於審判中之自白（ 見本院卷第36、40、41頁）。㈡財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第30頁）。㈢M3 監理駕籍違規紀錄（見偵卷第31頁）。㈣M3監理車籍資料查 詢（見偵卷第32至33頁）。　 二、論罪科刑： ㈠核被告張振裕所為，應成立刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。 ㈡被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以107年度審交易字第 264號判處有期徒刑8月確定，於民國109年10月12日執行完 畢，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯等情，業據公訴檢察官於審判中提 出主張，且被告並未爭執（見本院卷第42頁），復有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表等件附卷可按 。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認為就被 告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之 情，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告除上開構成累犯之前 科外，另有5次酒駕之公共危險犯罪紀錄，有上開前案紀錄 表可按，自知酒精對人之意識能力有不良影響，而酒後超標 駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴 禁，猶不知悛悔，竟仍於本案飲用酒類後，未待酒精消退， 於呼氣酒精濃度高達每公升0.5毫克之狀態下，漠視法令而 心存僥倖，駕車上路，殊值非難，兼衡被告自始坦認犯行之 犯後態度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段，及斟酌其自陳 國中畢業之智識程度、從事裝潢，離婚，有2名成年子女， 獨居之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆 。 據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第284 條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185 條之3第1項第1款、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官蔡景聖聲請以簡易判決處刑，檢察官林嘉宏到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應 於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。 其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理 由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」 。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第26020號 　　被　　　告　張振裕　男　57歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○0號之58 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄0號4 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張振裕於民國112年10月3日11時許，在臺北市北投區某工地 內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，欲前往新北市淡水區竹圍。復於 同日14時35分許，行經臺北市北投區大度路3段與立德路口前 時為警盤查，經警對張振裕施以吐氣酒精濃度檢測，結果測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5毫克，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張振裕於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度檢測單、臺北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序 暨拒測法律效果確認單各1份在卷可稽，被告之自白核與客觀 事實相符，其犯嫌應洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　22　　日 檢　察　官 蔡 景 聖 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　 月　　 7　　日 　　　　　　　　　 　　　　　 書 記 官　李 柏 鋼 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。