公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第3號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張榮隆 上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度調偵字第340號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處 刑（112年度士交簡字第471號），移由本院改依通常程序審理， 因被告自白犯罪，本院認就公共危險部分宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 張榮隆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）外，另更正及補充如下： 　㈠事實部分： 　⒈聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2至3行關於「飲用米酒後 ，仍駕駛車號000-0000號自小客車行駛於道路」之記載，更 正為「飲用米酒後，未待體內酒精濃度消退，仍於同日下午 5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路」 。 　⒉聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6至8行關於「致黃倩鈺受 有右側脛腓骨粉碎性骨折之傷害，經警到場處理並測試口中 呼氣之酒精濃度為每公升0.60毫克而查獲」之記載，更正為 「致黃倩鈺因此受有右側脛腓骨粉碎性骨折之傷害（所涉過 失傷害罪嫌，業經告訴人黃倩鈺撤回告訴，由本院另為不受 理判決），經警獲報到場處理後，於同日下午5時33分許， 經警對張榮隆施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0. 60毫克，而查悉上情」。 　㈡證據部分補充： 　⒈被告張榮隆之刑事陳報狀。 　⒉財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因酒後駕車 經法院判處罪刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，猶未能從中記取教訓，再犯本案，顯然漠視一 般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後駕駛動力交 通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應 知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕車行駛於道路；且被告為 警查獲時之吐氣酒精測定濃度達每公升0.60毫克，對一般往 來之人車均生高度危險性，並因本件酒後駕車行為而不慎肇 事致人受傷，所為實屬不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行 ，尚見悔意，兼衡其素行、本案犯罪動機、手段、情節、所 生危害程度，及被告為高中畢業之教育智識程度、未婚、育 有一女已成年、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 五、本件經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月 　29 　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第340號 　　被　　　告　張榮隆　男　63歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張榮隆於民國000年0月0日下午3時至4時許止，在新北市八 里區大崁國小附近友人住處飲用米酒後，仍駕駛車號000-00 00號自小客車行駛於道路。嗣於000年0月0日下午5時3分許 ，行經新北市八里區商港七路與中山路2段交會處時，因酒 後駕車未注意車前狀況，並違規跨越分向限制線駛入來車道 而撞及黃倩鈺所騎乘之車號000-0000號重型機車，致黃倩鈺 受有右側脛腓骨粉碎性骨折之傷害，經警到場處理並測試口 中呼氣之酒精濃度為每公升0.60毫克而查獲。 二、案經黃倩鈺訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張榮隆之自白。 （二）告訴人黃倩鈺之指訴。 （三）酒精濃度測試單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單。 （四）新北市政府警察局道路交通事故現場圖及調查報告表（一 ）（二）、現場及車損照片、現場監視器側錄翻拍畫面照 片。 （五）告訴人之淡水馬偕紀念醫院診斷證明書。 （六）新北市政府交通事件裁決處112年5月23日新北裁鑑字第11 24926253號函附新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑 字第0000000號鑑定意見書。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告所為上開二犯 行罪名有異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此 　 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳宇青 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　30　　日 書　記 官 塗佩穎 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。