過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第46號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林書婷 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第843號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑伍年，並應依附 記事項所示內容，支付損害賠償予乙○○、丙○○。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第14至17行 關於「致郭美真受有頭部腫脹、右側胸部挫傷、肋骨骨折、 右上臂骨折、左手背及左小腿挫傷等傷害而於到院前死亡， 經送往臺北榮民總醫院急救，仍於同日12時3分許停止急救 」之記載，更正為「致郭美真受有右側頭部腫脹、右側胸部 挫傷及肋骨骨折、右上臂骨折、左手背及左小腿挫傷等傷害 ，經送往臺北榮民總醫院急救後，仍於同日12時3分許，因 出血性休克於到院前死亡」；另證據部分補充「被告甲○○於 本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事 人乙情，業據被告自陳明確，並有臺北市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見偵字第8251號卷 第81頁），足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，其配 合調查，有助於釐清肇事責任，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛租賃小客車未能切 實遵守交通規則，其自停車場內駛出時，未注意汽車起駛前 應顯示方向燈及注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛、行人優先通行，即貿然駛出停車場，因而肇 事致被害人郭美真死亡之重大憾事發生，造成被害人家屬驟 遇天人永隔、難以彌平之傷痛，所生危害程度非輕；惟念及 被告犯後始終坦承犯行，復於偵查中已與被害人家屬即告訴 人乙○○、丙○○以分期給付賠償金新臺幣480萬元調解成立， 並已依約履行部分調解內容，此有臺北市○○區○○○○○000○○○○ ○000號調解筆錄、被告提出之匯款單據及本院準備程序筆錄 附卷可考（見偵字第8251號卷第145頁、調偵字第843號卷第 17至19頁、本院準備程序筆錄第2頁），足見被告犯後態度 良好，確有悔意，已有負責悔過之誠；兼衡被告無前科之素 行良好、本件過失程度、情節，及被告自陳研究所畢業之教 育智識程度、離婚並育有1名未成年子女、目前從事壽險業 務工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑。 三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其因一時過失致 罹刑典，且犯後深表悔悟，並於偵查中與告訴人等調解成立 ，承諾分期給付賠償金予告訴人等，且已依約履行部分調解 內容，告訴人等亦表示同意給予被告附條件緩刑之機會等情 ，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣 告後，當已知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予 宣告緩刑5年，以勵自新。再本院參酌被告與告訴人等之調 解筆錄，為使被告能知所警惕、避免再犯，並促使被告確實 依約履行調解內容，以維護告訴人等之權益，爰依刑法第74 條第2項第3款之規定，命被告應依附記事項所示內容履行約 定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之 1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官丁○○提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附記事項： 甲○○應給付乙○○、丙○○共計新臺幣（下同）480萬元，扣除其中之240萬元已匯款給付完畢外，餘款240萬元之給付方式如下： ⒈應自112年10月起，按月於每月末日前，各給付4萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未為給付，視為全部到期。 ⒉上開款項，應匯入乙○○、丙○○所指定之金融機構帳戶（完整帳戶資料詳卷）。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第843號 　　被　　　告　甲○○　女　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　盧之耘律師 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年3月15日上午10時56分許，駕駛車牌號碼000 -0000號租賃小客車，自臺北市○○區○○路0段00巷000號之北投 區運動中心之停車場內駛出，欲右轉駛入石牌路1段39巷（ 由南向北）時，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前 後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛、行人優 先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、視距良好等情形下，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即貿然駛出停車場欲右轉，適有郭美真騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車沿石牌路1段39巷由南向北方 向行駛至該處，甲○○見狀閃避不及，甲○○所駕駛之租賃用小客車 車頭與郭美真騎乘之普通重型機車發生碰撞，郭美真因此人 車倒地，復因甲○○誤踩油門，致其所駕駛之自用小客車往北 投區運動中心外牆衝去，並碾壓過倒地之郭美真，致郭美真 受有頭部腫脹、右側胸部挫傷、肋骨骨折、右上臂骨折、左 手背及左小腿挫傷等傷害而於到院前死亡，經送往臺北市榮 民總醫院急救，仍於同日12時3分許停止急救。本件交通事 故發生後，臺北市政府警察局北投分局員警據報到場處理， 在警員尚不知何人為肇事車輛之駕駛人前，甲○○主動表示其 為駕駛人並自首犯行，接受裁判。 二、案經郭美真之女乙○○、郭美真之子丙○○訴由臺北市政府警察 局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人乙○○、丙○○於警詢及偵查中之指述 證明告訴人2人之母親郭美真因本件交通事故死亡之事實。 3 證人即在場目擊者陳永融於警詢中之證述 證明被告駕駛車輛與被害人郭美真騎乘機車發生擦撞，被害人倒地後，又遭被告不慎誤踩油門輾過之事實。 4 臺北市政府消局救護紀錄表、臺北市政府消防局救災救護指揮中心受理報案紀錄表、臺北榮民總醫院診斷證明書（住字第80347號）、本署相驗筆錄、本署相驗屍體證明書、本屬檢驗報告書各1份、相驗照片12張 證明被害人因本件交通事故死亡之事實。 5 臺北市政府警察局北投分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、臺北市政府警察局北投分局石牌派出所偵辦車禍過失致死照片（含車輛及機車位置照片、死者傷勢照片、路口監視器畫面截圖）14張、臺北市政府警察局道路交通事故照片（含現場及車損照片）28張 證明被告就本件交通事故有如犯罪事實欄所載之過失，並因本件交通事故導致被害人死亡之事實。 6 卷附光碟內現場路口監視器錄影檔案（檔案名稱0000000郭美真車禍過失致死案-現場監視器.MP4）、被告行車紀錄器錄影檔案（檔案名稱0000000郭美真車禍過失致死案-行車紀錄器影像.avi） 證明被告就本件交通事故有如犯罪事實欄所載之過失，並因本件交通事故導致被害人死亡之事實。 7 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 證明被告肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人而自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 肇事後，於員警前往現場處理時，當場承認為肇事者並接受 調查，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙在卷可憑，被告行為符合法定之自首要件，請依 刑法第62條前段規定，審酌是否減輕其刑。另請參酌被告並 無前科，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，被告因一時 疏忽導致憾事，於案發後坦承犯行，深表悔悟，並已與告訴 人2人即被害人子女乙○○、丙○○調解成立，告訴人2人具狀表 示同意法院給予緩刑等情狀，此有臺北市○○區○○○○○000○○○○ ○000號調解書、告訴人112年10月30日刑事陳報狀各1份存卷 可按，建請量處適當之刑，並宣告附條件緩刑，用以擔保調 解條件之履行，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　丁○○ 本件正本證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 書　記　官 陳威蓁 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。