刑事判決裁判日 2024/02/01
過失傷害
臺灣士林地方法院 113年度審交簡字第7號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李明松
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
2436號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑(本院
原案號:112年度審交易字第955號),裁定改依簡易判決處刑如
下:
主 文
李明松犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除起訴書犯罪事實欄第7行關於「普
通重型機車」之記載更正為「普通輕型機車」,第10行關於
「創傷性蜘蛛膜下出血」之記載更正為「創傷性蜘蛛網膜下
出血」;暨證據清單編號1、2「證據名稱」欄內關於「被告
李明松於警詢時之自白」、「告訴人潘雪娥於警詢時之指訴
」均刪除,另補充「被告李明松於本院民國112年12月27日
準備程序時所為之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表」為證據外,其餘均引用檢察官起
訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
㈠核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡查被告於肇事後,在具有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺
其係肇事者前,主動向獲報到場處理之員警坦承其為肇事之
人乙情,有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可稽(見臺灣士林地方檢察署112年度他字第119
2號卷第47頁),其於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺
其係肇事者前,主動向員警自首,嗣並接受裁判,符合自首
之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通,本應小心謹慎
以維護自身及他人之生命身體安全,竟因如起訴書犯罪事實
欄所載之過失,肇致本件車禍事故之發生,致告訴人潘雪
娥受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢,殊屬不該,衡以
其犯後始終坦承犯行,非無悔意,然因無力賠償,致未能與
告訴人達成調解,有本院調解紀錄表附卷可稽,暨考量其素
行非佳(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載)、本
案過失程度、情節、告訴人傷勢輕重、告訴人就本件事故之
發生亦有如起訴書犯罪事實欄所載之過失,及被告自陳高
中肄業之教育智識程度、目前無業、身體狀況好時才駕駛計
程車賺錢、收入不固定、未婚、無需扶養家人之家庭生活經
濟狀況(見本院112年度審交易字第955號卷112年12月27日
準備程序筆錄第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(依刑
事判決精簡原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
五、本案經檢察官王碩志提起公訴,由檢察官郭季青到庭執行職
務。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12436號
被 告 李明松 男 00歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○0號
居○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號0樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、李明松於民國111年11月28日下午4時45分許,駕駛車牌號碼
000-000號營業小客車,沿臺北市大同區民權西路由西往東
方向行駛,行經該路段120號前時,本應注意向右變換行向
應注意右方來車,而依當時情況,亦無不能注意情事,竟疏
未注意及此,貿然向右偏駛,適亦有向左變換行向時,未先
顯示欲變換行向之燈光及注意左方來車之潘雪娥騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車,沿同路段同向行駛在其右前側
,李明松見狀閃避不及,致其營業小客車右前車頭與潘雪娥
機車左側車身發生碰撞,潘雪娥因而人車倒地,並受有頭部
挫傷、頭部擦傷、下背挫傷、創傷性蜘蛛膜下出血、腦震盪
後症候群、複視等傷害。嗣李明松於犯罪未發覺前,主動報
警並坦承為肇事者而自首接受裁判,始悉上情。
二、案經潘雪娥訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李明松於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時地,駕駛上揭車輛,於變換行向時,因未注意右方來車,而與告訴人潘雪娥騎乘之普通重型機車發生碰撞之事實。 2 告訴人潘雪娥於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 1.臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故現場圖、補充資料表、調查報告表㈠㈡、各1份、談話紀錄表2份、道路監視器暨行車紀錄器影像光碟1片及影像擷取畫面照片共8張、現場及車損照片共14張 2.臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、本署檢察事務官112年8月23日勘驗報告各1份 1、證明本件交通事故發生經過; 2、被告駕駛車輛,向右變換行向時,未注意右方來車及告訴人騎乘普通重型機車向左變換行向時,未注意左方來車,且未顯示變換行向之燈光均為本件肇事原因之事實。 4 馬偕紀念醫院111年12月26日乙種診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告李明松所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。又被告於犯罪未發覺前,主動報警並坦承為肇事者而自首
接受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷
可稽,爰請依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 王碩志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策